“Ъ” стали известны основания, по которым страховые компании — Lloyd’s of London и Arch Insurance — отказывают в выплате компенсации компании Nord Stream AG, оператору взорванного «Северного потока». Страховщики считают, что газопровод пострадал в результате военных действий и такие риски не были включены в контракт. Также ответчики не согласны с объемом страхового лимита в €400 млн, на котором настаивает Nord Stream.
Страховые полисы газопровода «Северный поток», разрушенного взрывами в 2022 году, не покрывали риск разрушения или повреждения в случае военных действий. Такое основание страховые компании Lloyd’s of London и Arch Insurance, выступившие страхователями газопровода «Северный поток», направили в Высокий суд Лондона (копия документа есть у “Ъ”) в ответ на исковое заявление Nord Stream AG. Согласно выдержке из документа, полисы не включали повреждения, «прямо или косвенно вызванные, произошедшие в результате или в следствие» войны и боевых действий, детонации взрывного вещества, а также использования любого военного оружия или же в результате действий, совершенных злонамеренно или по политическим мотивам. В «Газпроме» от комментариев отказались.
Система трубопроводов, состоящая из газопроводов «Северный поток» и «Северный поток-2», предназначена для транспортировки до 110 млрд кубометров газа в год из России в Европу. Она обошлась «Газпрому» и европейским партнерам, уже списавшим свои инвестиции, примерно в €17 млрд. 26 сентября 2022 года оба газопровода получили повреждения от диверсии, были взорваны секции трех ниток газопроводов: обе на «Северном потоке», одна — на «Северном потоке-2». «Северный поток» и его оператор Nord Stream AG не включены в санкции США, в отличие от «Северного потока-2».
В марте Financial Times со ссылкой на судебные документы сообщала, что Nord Stream AG подала в суд Лондона иск на €400 млн к Lloyd’s of London и Arch Insurance из-за отказа покрывать ущерб. Стоимость восстановления газопровода, по оценкам оператора, может достигать €1,2–1,35 млрд. Это предварительная оценка работ по удалению воды из труб, их стабилизации, ремонту и восполнению утраченных запасов газа.
Из позиции ответчика следует, что «ущерб от взрыва был прямо или косвенно вызван, произошел в результате или вследствие» конфликта между Россией и Украиной, который начался 24 февраля 2022 года. Это, по мнению ответчика, соответствует терминам «война», «вторжение», «военные действия», которые содержатся в перечислении рисков, которые не покрываются договором страхования.
Страховщики указывают на то, что ущерб от взрыва мог быть причинен каким-либо правительством или по его приказу.
Кроме того, стороны оспаривают и объем страховых выплат: страховщики считают, что максимальная сумма компенсации ограничена €200 млн, тогда как Nord Stream AG требует вдвое больше. Как следует из позиции страховых компаний, в июле 2020 года стороны установили лимит в размере «€100 млн за каждый страховой случай, но до €200 млн совокупно в год на каждую нитку». Газопровод «Северный поток» состоит из двух ниток, обе были повреждены взрывом 16 сентября 2022 года. Свою позицию компании обосновывают тем, что ущерб от взрыва представляет собой одно происшествие, так как «ущерб, судя по всему, был причинен одним и тем же способом, в один день и примерно в одно время примерно в том же месте».
Германия, Дания и Швеция начали расследование взрывов, которые считали целенаправленной диверсией. Спустя полтора года, 7 февраля прокуратура Швеции прекратила расследование диверсии на «Северных потоках», вскоре так же поступила и Дания, Германия остается единственной страной, продолжающей расследование.
Новости по теме: Бизнес-империи Олега Кана и Дмитрия Дремлюги будут национализированы
Владимир Путин, президент РФ, о виновниках диверсии на «Северных потоках», 9 февраля:
«Заинтересованных может быть много, но залезть на дно Балтийского моря и осуществить этот взрыв могут не все».
Партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Дмитрий Клеточкин отмечает, что практика оговорок, исключающих из страхового возмещения случаи, которые становятся результатом боевых действий или приказов правительств, достаточно распространена. «Есть практика заключения специальных договоров страхования, покрывающих риски наступления страховых случаев именно вследствие боевых действий, но такие полисы существенно дороже обычных»,— говорит он.
Как в Кремле отреагировали на решение Дании закрыть расследование взрывов на «Северных потоках»
По его мнению, самое примечательное в линии защиты — то, что в условиях, когда европейские расследования относительно причин разрушения «Северных потоков» завершаются без установления точных причин и виновников, в предмет доказывания по данному судебному спору уже очевидно входит установление связи между подрывом трубопроводов и боевыми действиями на Украине, а также приказ того или иного правительства на такой подрыв.
