Об этом “ОЛИГАРХ” узнал из сообщения Finbalance.
27 января Верховный суд открыл производство по кассационной жалобе ФГВФЛ на решение Хозяйственного суда Киева от 14 сентября 2020 года и постановление Северного апелляционного хозяйственного суда от 08 декабря 2020 (дело №910/12955/20), которыми Фонду был возвращен иск к бывших членов правления и набсовета Платинум Банка о солидарном взыскании 1,48 млрд грн.
Среди ответчиков по этому делу – Катерина Рожкова (бывший и.о. главы правления Платинум Банка), Константин Смольский (экс-глава правления Платинум Банка), Григорий Гуртовой (экс-глава набсовета) и другие лица.
Согласно судебным материалам, ранее ФГВФЛ отмечал, что во время ликвидации Платинум Банка выявил факты принятия решений должностными лицами банка, “на основании которых в дальнейшем был осуществлен ряд заведомо убыточных активных операций, а именно продление конечных сроков возврата кредитных средств”.
Новости по теме: Биткоину прогнозируют подорожание до 100 тысяч долларов уже этом году
Возвращая исковое заявление ФГВФЛ, суд первой инстанции отмечал, что заявленные истцом требования “не связаны между собой основаниями возникновения и не связаны представленными доказательствами, поэтому не могут считаться однородными”, а в исковом заявлении “отсутствует обоснование необходимости рассмотрения исковых требований по различным основаниям возникновения”.
Суд апелляционной инстанции согласился с выводом суда первой инстанции.
Как сообщалось ранее, Сологуб и Рожкова судятся с Советом НБУ
