Виталий Лопота и трое его предполагаемых сообщников обвиняются в злоупотреблении полномочиями в рамках проекта «Морской старт», что привело к убыткам в 4,2 млрд рублей в период с 2010 по 2014 год. Впрочем, срок давности по этому делу истек еще в феврале 2023 года.
Недавно Басманный районный суд Москвы постановил ограничить срок ознакомления с делом до 22 сентября для одного из фигурантов — бывшего вице-президента по финансово-экономической и правовой деятельности РКК «Энергия» Александра Пызина и его адвоката. Пызин, просил еще шестимесячную отсрочку, однако его просьба была отклонена.
Дело, начатое 14 апреля 2014 года, развивается уже почти десятилетие. Фигурантами этого дела стали Виталий Лопота, первый вице-президент РКК «Энергия» Александр Стрекалов, Александр Пызин и заместитель генерального директора Завода экспериментального машиностроения (ЗЭМ) Александр Литвинов.
Обвинение основывается на утверждении, что бывшие руководители РКК «Энергия» с корыстной целью заключили заведомо убыточные договоры по проекту «Морской старт», который должен был снизить себестоимость космических запусков за счёт использования российско-украинских ракет «Зенит-3SL». Однако этот проект стал финансово несостоятельным: к 2009 году долги компания-оператора Sea Launch достигли $2,6 млрд, что привело к банкротству. В 2010 году РКК «Энергия» приобрела контрольный пакет акций Sea Launch, но предприятие не стало прибыльным.
Адвокат Виталия Лопоты, Вахтанг Федоров, заявил, что он и его подзащитный завершили изучение всех материалов и готовы подписать документы к 20-м числам сентября. Федоров подчеркнул, что бывший руководитель РКК «Энергия» намерен доказать свою невиновность, а также отметил, что срок давности по делу истёк ещё в феврале этого года. По его мнению, 124-месячное расследование СКР нарушает право на скорое и справедливое разбирательство. Виталий Лопота, несмотря на обвинения, продолжает заниматься научно-практической деятельностью в области ракетостроения.
Судьба данного уголовного дела вызывает множество вопросов, как с точки зрения соблюдения процедурных норм, так и относительно обоснованности обвинений. Впереди еще утвердительный этап в Генеральной прокуратуре и, возможно, судебное разбирательство, где будут рассмотрены все доводы и доказательства сторон.
