По его мнению, Харрис потратила слишком много времени на попытки убедить, что Трамп не подходит для должности президента, и слишком мало на то, чтобы донести, почему она является лучшим кандидатом.
Она часто сбивалась, когда её спрашивали о конкретных действиях по важнейшим вопросам, таким как экономика и иммиграция. Также она плохо объясняла свои колебания по таким темам, как добыча сланцевой нефти и газа методом гидроразрыва пласта — против которой она изначально выступала, а затем поддержала.
Однако одной из главных причин её поражения, по мнению Хирша, является обширное недовольство избирателей политикой администрации Байдена.
«На самом деле, перед Харрис, возможно, стояла практически невыполнимая задача — попытаться преодолеть постоянно низкие рейтинги одобрения Байдена, когда около 2/3 или более избирателей считают, что страна движется в неверном направлении», — пишет Хирш.
По его мнению, Харрис так и не смогла найти "политически гибкий способ" дистанцироваться от Байдена.
«На ум ничего не приходит», — “неловко” ответила Харрис, когда её спросили, что бы она сделала иначе, чем Байден. И этим, как отмечает Хирш, она «привела в ужас советников и вызвала в интернете извержение триумфализма Трампа».
