Однако, кажется, власти решили основательно приняться за решение проблемы. В Госдуме приняли в первом чтении законопроект, который обещает навести порядок. Вопрос остаётся: станет ли это настоящим спасением или ещё одной бюрократической уловкой?
Свалки в Иркутской области — это как мины замедленного действия. Они появляются в самых неожиданных местах: в оврагах, на окраинах городов, в лесах и даже у берегов рек. Новый законопроект предлагает чётко распределить, кто и где должен искать эти мусорные залежи.
Если свалка находится в черте города или посёлка, её выявлением займутся местные власти. Если же мусорная гора обнаруживается за пределами населённых пунктов — это уже зона ответственности региональных властей. При этом закон не исключает участия граждан, общественных организаций и экологических НКО. То есть, если вы заметили свалку в лесу или у реки, ваше обращение должно быть рассмотрен
Но вот вопрос: а будут ли муниципалитеты и региональные власти активно искать эти свалки? Или, как это часто бывает, ограничатся формальными отчётами?
Найти свалку — это только полдела. Главный вопрос — кто будет её убирать? Законопроект предлагает следующую схему: в первую очередь, убирать мусор должен тот, кто его оставил, или владелец земельного участка. Если виновник неизвестен или отказывается выполнять свои обязанности, за дело берутся местные или региональные власти.
При этом у них появляется право требовать компенсации расходов на уборку от тех, кто виновен в образовании свалки. Звучит логично, но есть нюансы. Например, как доказать, кто именно оставил мусор? И что делать, если виновник — какая-нибудь фирма-однодневка, которая уже успела исчезнуть?
Для Иркутской области проблема свалок — это не просто экологическая угроза, а настоящая катастрофа. В конце января 2025 года Росприроднадзор обнаружил крупное загрязнение земельных участков в регионе. На площади более 130 тысяч квадратных метров плодородный слой почвы был покрыт отходами деревопереработки. Ущерб экологии оценили в 3,76 миллиарда рублей. Виновник отказался возмещать ущерб добровольно, и теперь Росприроднадзор готовит иск в суд.
Это не единственный случай. Ранее ведомство уже сталкивалось с ситуацией, когда суд значительно занизил сумму компенсации за экологический ущерб. Например, после затопления баржи с углём на Ангаре, суд обязал виновника выплатить лишь 4 миллиона рублей, хотя реальный ущерб, по оценкам экспертов, составил не менее 431 миллиона.
Новый законопроект — это, безусловно, шаг вперёд. Но станет ли он реальным спасением?
Главное здесь — механизм компенсации. Если раньше уборка свалок часто ложилась на бюджет, то теперь у властей появится возможность взыскать расходы с виновников. Это не только сэкономит деньги, но и заставит нарушителей задуматься: стоит ли оставлять мусор в лесу, если потом придётся платить за его уборку?
Законопроект уже прошёл первое чтение в Госдуме, но до его окончательного принятия и вступления в силу ещё далеко. И даже если он будет принят, остаётся вопрос: как он будет работать на практике?