В 2024 году он получил 21,6 миллиона рублей субсидий на строительство коровника и зернохранилища, оставив позади сотни фермеров.
Законно? Формально — да. Но его участие в комитете по аграрной политике вызывает недоумение. Ведь именно этот комитет контролирует распределение бюджетных средств в сельском хозяйстве и отслеживает их целенаправленное использование. В итоге, это классический пример «кукушка хвалит петуха». Депутат контролирует процесс распределения бюджетных средств и самый привлекательный кусок уходит в его личные запасы.
«ИП Бадмаев», как уверяет сам депутат, ведёт работу полного цикла: от выращивания скота до продажи полуфабрикатов через собственные магазины в Улан-Удэ и районах. Прямо аграрный гигант вырастает на глазах. Сроки освоения гранта — до конца 2025 года. Уже полным ходом идёт проектирование, а весной под весёлый треск пилы развернётся стройплощадка.
До 2021 года он числился руководителем ООО «Сибирьгеодобыча» (ОГРН 1130327015664) с интересным списком учредителей (недействующая организация с декабря 2024 года) и учредителем другой ликвидированной организацией — ООО «Онон» (ОГРН 1060326029147), которая была связана с жилищной сферой.
Интересы депутата в бизнесе поистине безграничны. Но не всё так радужно, раз прошлые проекты ликвидированы. Посмотрим, как Бадмаев покажет себя в мясном производстве.
В 2023-м Бадмаеву отказали в субсидии из-за «недостатка баллов», как он сам рассказывает. В 2024-м ему сначала выделили чуть более девяти миллионов рублей, но увеличили сумму до 21,6 миллиона после его жалобы. Интересно, что решение о выделении субсидии принимала комиссия, которая включала его коллег-депутатов. Из собственного кармана на строительство коровника и зернохранилища Бадмаев выложил около 6,48 миллиона рублей: субсидия требует 30% личных вложений от суммы гранта.
«Не мог два года получить субсидии за технику. Простой скотовод никогда не получит столько денег, ему бы не стали увеличивать сумму даже после сотни жалоб. Победители известны заранее, деньги розданы по звонку», — пишет местный фермер в соцсетях.
Вспомним, что помощь улан-удэнскому приюту «Кот и Пёс» от Бадмаева ограничилась партией отсыревшего сена. Понятно, что он не станет лишать лучшего сена свой скот, но контраст между миллионными субсидиями, которые получает сам народный избранник, и такой символической благотворительностью очень красноречив. Вот такая она, депутатская помощь — как подачка нищему с барского стола. Спасатели животных — люди неприхотливые, рады любой поддержке.
«Подойдёт время следующих выборов, отстегнёт от гранта спонсорскую помощь едроссам, раздадут вместе с сыном-депутатом горсовета очередную тонну мандаринов, купленных по дешёвке, старикам и детям, и опять в депутаты свои вложения окупать. А мы как брали мясо и молоко по рыночной цене, так и будем брать», — язвит в сети экс-депутат Хурала Игорь Бобков.
И тут же вспоминает свежую в памяти акцию щедрости от семейства Бадмаевых — новогоднюю раздачу мандаринов. Депутат Хурала Геннадий и его сын — депутат Горсовета Алексей Бадмаев — лично раздали тонну мандаринов на улицах Улан-Удэ. Пансионату для престарелых перепало аж четыре ящика. Надеемся, хоть мандарины были свежими, а не «отсыревшими».
_20210150_b.jpg)
И ещё один неудобный вопрос из глубины народной. Зачем депутату-скотоводу строить коровник за бешеные деньги? Специалисты утверждают, что в мясном скотоводстве нет острой необходимости в дорогостоящих коровниках. «Удивительно, что правительственная комиссия одобрила заявку с таким расточительным проектом», — вторят комментаторы.
Вывод из всего этого напрашивается неутешительный. Многомиллионные субсидии из бюджета на поддержку сельского хозяйства достаются вовсе не тем, кому действительно нужно. Не тем, кто пашет землю и кормит народ, а тем, кто умеет вовремя подсуетиться и правильно заполнить бумажки, правильно составить жалобу. И главное — кто сидит в нужных кабинетах и знаком с нужными людьми.
И тут вспоминается недавний скандал в минсельхозе Бурятии. Уже экс-министр Галсан Дареев оказался в СИЗО, и два его заместителя тоже не ушли сухими из воды. Расследование продолжается. И началось всё с того, что участник СВО не смог получить субсидию весной 2024 года, участвуя в том же конкурсе, что и Геннадий Бадмаев.
Кроме того, в 2024 году депутаты Хурала, не без участия Бадмаева, расширили перечень получателей поддержки за счёт научных и образовательных организаций. Но как это поможет реальному аграрию? Крестьянско-фермерским хозяйствам или небольшим местным предпринимателям? Появился новый перечень юридических лиц, которым по случаю перепадёт от общей небольшой корзины выделяемых средств.
Одновременно с этим правительство Бурятии анонсировало расширение программы поддержки фермеров и сельхозкооперативов. Предпринимателям обещают компенсировать до 60% затрат на приобретение оборудования, техники, транспорта, а также сельскохозяйственных животных (кроме свиней), птицы и рыбопосадочного материала. На расширение выделили целых десять миллионов рублей. Предложенной правительством поддержки, хотя и с натяжкой, может хватить одному кооперативу или семейному предприятию.
А ведь в республике насчитывается 204 малых сельхозпроизводителя, 257 крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) и ещё 139 тысяч хозяйств, которые в принципе нельзя рассматривать в качестве серьёзного актива АПК, а только как источник самозанятости населения на селе.