Как семейный клан Курмаевых пытается "слить" у поставщиков топлива 28 млрд руб
Шулеры зашли с "Виакарда".
Российский политик и общественный деятель Сергей Марков в своём ТК «Логика Маркова» предостерегает: «британские спецслужбы хотят забрать у российского нефтяного рынка 28 миллиардов рублей и устроить хаос для автолюбителей в России».
Как пишет экс-депутат Госдумы РФ, по спору компаний «Терминал Сервис» и «Виакард», собственные активы которых исчисляются несколькими миллионами рублей, могут быть взысканы сотни миллиардов с крупнейших предприятий российского топливного рынка, включая ООО «СО „Тверьнефтепродукт“», ООО ТД НМ (заправки «Нефтьмагистраль»), ООО «Татнефть-АЗС-Запад», «Сургутнефтегаз».
Интересы истца защищает адвокатское бюро Рустама Курмаева, «прошедшего многолетнюю школу работы в России в интересах условного Запада», а в числе акционеров ответчика значится его отец — Муса Курмаев.
Рустам Курмаев
«Что ещё интересно и на что пока никто не обращал внимания: вся ситуация была искусственно создана сразу после февраля 2022 года. Диверсия? Элементы гибридной войны?» — задаётся вопросами Сергей Марков.
Подробности аферы Андрей Караулов, характеризуя происходящее как «атаку семейного клана Курмаевых сразу на десяток крупнейших нефтяных компаний страны».
«То есть под предлогом спора о 800 тыс. рублей фактически друг с другом отец и сын Курмаевы пытаются через арбитражные суды взыскать с крупнейших поставщиков топлива весь оборот по системе топливных карт „Терминал Сервис“ за все годы её работы на 1 000 АЗС — сейчас уже свыше 28 млрд рублей, а в перспективе это сотни миллиардов. Причём деньги нефтяники должны семейству Курмаевых выделить „здесь и сейчас“. А уже потом отдельными судами на протяжении многих лет доказывать, что топливо было реально поставлено. Прямо по логике покойного Бориса Березовского: „Всё, что моё, — это сейчас моё, а про твоё давай обсудим потом“», — пишет Марков.
«На первый взгляд ничем не примечательный спор двух мелких фирм в области процессинга топливных карт перерастает в реальную угрозу для стратегических предприятий нефтепереработки и может обернуться реальными сбоями в снабжении топливом ключевых регионов России.
Компания «Терминал Сервис» на протяжении многих лет обслуживала систему топливных карт по договорам с ООО «СО «Тверьнефтепродукт»», ООО ТД НМ, ООО «Татнефть-АЗС-Запад» и другими поставщиками автомоторного топлива (15 юридических и физических лиц, более 1 000 АЗС по всей России). Программное обеспечение для процессинга предоставляло некое ООО «Виакард.
В 2018 году поставщик ПО обвинил «Терминал Сервис» в нарушении авторских прав, после чего начал банкротить. Изначальная сумма претензий составляла порядка 835 тысяч рублей, и, хотя за несколько лет «просуживания» в различных судах долг вырос до 205 миллионов рублей, это всё равно были не те суммы, ради которых имело бы смысл рушить многолетнее устоявшееся партнёрство и создавать проблемы крупным сетям АЗС.
Но «Виакард» на каком-то этапе заявляет, что все договоры «Терминал Сервиса» на поставки топлива по топливным картам с нефтесбытовыми компаниями были якобы заключены неправомерно, а значит, их нужно признать недействительными и весь оборот по ним — т. е. все многолетние платежи за поставки топлива в нескольких регионах страны — нужно «отыграть назад», взыскав с привлечённых к субсидиарной ответственности нефтяных компаний в пользу кредиторов «Терминал Сервиса» свыше 28 миллиардов рублей (и сумма явно не окончательная, т. к. на данном этапе важно создать прецедент).
Новости по теме: Биржа QMALL получает лицензию в ЕС, добавляет пары с евро и готовится к открытию масштабного лаунчпада во Франции
Тот факт, что топливо на эти суммы было реально поставлено и успешно продано автолюбителям в рознице, оставлен за скобками. Бремя доказывания этого вообще не является предметом интересов «Виакарда». Дескать, мы свой суд выиграем и деньги получим — а нефтяники, если захотят и смогут, пусть потом судятся за свои интересы сами.
Объём материалов дела на сегодняшний день превысил 40 тыс. листов, что также играет на руку инициаторам процесса, т. к. разобраться в них человеку со стороны довольно сложно. Но личности главных организаторов схемы Андрею Караулову удалось установить.
Это адвокат Рустам Мусаевич Курмаев, который как глава фирмы имени себя представляет интересы истца — т. е. ООО «Виакард». И его родной отец Муса Булатович Курмаев, который через РКК «Капитал» является по странному совпадению одним из учредителей ответчика — т. е. ООО «Терминал-Сервис».
Становится ясно, что вся история с банкротством «Терминал Сервиса» изначально задумывалась как «битва нанайских мальчиков» и реальной целью этого спектакля являются как минимум миллиарды из карманов жирных нефтяных котов, а как максимум — захват ключевых предприятий отрасли», — говорится в сообщении экс-депутата Госдумы РФ Сергея Маркова.
По данным «Российской газеты», 20 июня 2022 года Управление МВД по Сургуту возбудило уголовное дело в отношении неустановленного круга лиц из числа работников «Виакарда» и ряда других связанных с ними предприятий по факту умысла и предварительного сговора на совершение хищения денежных средств «Тверьнефтепродукта» и «Сургутнефтегаза» в особо крупном размере. Ранее в апреле по заявлению ООО «Татнефть-АЗС-Запад» также возбуждено уголовное дело в Татарстане. В рамках уголовных дел ведутся следственные действия.
«То, что все это происходит буквально сразу после начала СВО на Украине, можно было бы считать совпадением, — но только если не смотреть на биографию юриста Рустама Курмаева», — продолжает Марков.
«Почти 15 лет, с 2003 по 2017 год, он трудился на адвоката Андрея Гольцблата. В 90-е юрист Гольцблат много общался с зарубежными (в основном американскими) консультантами, откомандированными тогда в Россию в качестве кураторов написания знаменитой „ельцинской Конституции“. Позднее он создал Goltsblat BLP — совместное предприятие с английской Berwin Leighton Paisner (BLP), ориентированное на обслуживании в России интересов крупных зарубежных игроков. В дальнейшем британцы объединились с американской Bryan Cave. Ну а после начала СВО Гольцблат без лишнего шума „релоцировался“ в Великобританию, где, как интеллигентно писал „КоммерсантЪ“, будет „проходить его дальнейшая практика“.
14 лет стажировки у таких учителей чего-то да стоят. Да и в искренность „развода“ между Курмаевым и Гольцблатом, случившегося в 2017 году, многие не поверили. Тогда, напомним, прошла первая волна санкций в отношении российского бизнеса, и работа с ним для Андрея Гольцблата, ориентированного на „респектабельный“ Запад, стала отчасти токсичной. Эту проблемную часть бизнеса, по оценкам профессионалов, и взял себе на „аутсорсинг“ его благодарный ученик Рустам Курмаев.
С этой оптикой давайте вновь посмотрим на ситуацию вокруг „Терминал Сервиса“. Для некоторых стратегически значимых поставщиков топлива заявленные многомиллиардные требования обернутся серьёзными финансовыми трудностями, вплоть до банкротства и недружественного поглощения. Всё это внесёт нестабильность в российский нефтяной рынок, и без того сейчас переживающий понятную турбулентность. Кроме того, подрывается доверие к самой идее использования топливных карт, благодаря которым российские перевозчики серьёзно экономили. Пострадают и рядовые автолюбители, поскольку в цену топлива для них лягут все новые риски и все дополнительные издержки нефтяников. Т. е. юридическая игра в поддавки от семейного клана Курмаевых „внезапно“ наносит ощутимый удар как минимум по двум ключевым, стратегическим отраслям экономики и „бонусом“ ставит под угрозу социальную стабильность в ряде регионов. Врагу такого не пожелаешь.
Скорость происходящих вокруг этого дела процессов, их направленность на стратегические отрасли и удивительное нежелание судов замечать очевидные факты (типа явной связи друг с другом истца и ответчика, несоразмерности заявленных требований реальному масштабу спорного бизнеса, требованию возврата денег за реально поставленное топливо с нежеланием рассматривать подтверждения соответствующих поставок и т. д.), некоторые факты из биографии непосредственных авторов схемы — всё это явно уже выходит за рамки обычных арбитражных тяжб, заслуживает квалифицированного и очень пристального интереса компетентных органов — включая и полицию, и прокуратуру, и — возможно — контрразведку», — констатирует Сергей Марков