и.
Басманный райсуд Москвы приговорил за особо крупное хищение к четырем с половиной годам колонии общего режима бывшего вице-президента обанкротившегося более семи лет назад Первого чешско-российского банка (ПЧРБ) Дмитрия Меркулова. Экс-банкир, на которого конвой надел наручники в зале суда, должен также возместить АСВ как правопреемнику кредитного учреждения 400 млн руб. ущерба. Сам господин Меркулов своей вины так и не признал. Его защита настаивала на недопустимости ряда доказательств и требовала оправдания или возврата материалов дела на доследование для «работы над ошибками». За шесть лет, на которые растянулось следствие и суд, уголовное дело уже трижды возвращалось в СКР.
Процесс по делу в отношении Дмитрия Меркулова шел в Басманном суде с июля прошлого года. Сам бывший вице-президент ПЧРБ, как рассказывал “Ъ”, находился под подпиской о невыезде и исправно являлся со своими адвокатами на каждое заседание. В ходе прений сторон представители прокуратуры попросили судью Евгению Николаеву приговорить подсудимого к восьми годам лишения свободы, штрафу, запрету на занятие определенным видом деятельности, удовлетворив также уточненный иск АСВ как правопреемника разорившегося банка на 400 млн руб. Защита требовала полного оправдания или хотя бы отправки материалов уголовного дела на очередное доследование. Однако, учитывая, что суд ранее отказался по ходатайству адвокатов признать ряд доказательств недопустимыми, то обвиняемый практически не надеялся на благоприятный для него исход и пришел на заключительное заседание с сумкой с вещами.
Его опасения полностью оправдались: суд приговорил экс-финансиста к четырем годам и шести месяцам заключения в колонии общего режима, удовлетворив в полном объеме иск потерпевшей стороны, а конвой взял его под стражу в зале заседаний.
«Решение суда будет обжаловано в апелляционной инстанции в самое ближайшее время как несправедливое и не основанное на материалах дела»,— заявил “Ъ” один из адвокатов осужденного Сергей Старовойтов. Защитник напомнил, что суд смог вынести приговор только с четвертой попытки. Первоначально, еще в 2018 году, как сообщал “Ъ”, собранные ГСУ СКР материалы были направлены в Никулинский суд, который их не принял. Потом они оказались в Симоновском суде, а позже — в Басманном. Каждый раз они возвращались через Генпрокуратуру следствию для «работы над ошибками». Впрочем, последний возврат был обжалован той же прокуратурой, которая только через кассационную инстанцию добилась его отмены с началом нового суда в ином составе.
Как рассказывал “Ъ”, СКР обвинил господина Меркулова в хищении или растрате 475 млн руб. средств ПЧРБ, в котором он успел проработать совсем недолго накануне краха банка в июле 2016 года. По версии следствия, действовал вице-президент вместе с бенефициаром кредитного учреждения Романом Поповым и зампредом правления Ольгой Арсентьевой. Однако двое последних успели выехать за границу. Местонахождение господина Попова установить не удалось, а госпожу Арсентьеву задержали во Франции, однако в ее экстрадиции на родину было отказано. В итоге дела в отношении экс-руководителей выделили в отдельное производство, а на скамье подсудимых оказался лишь Дмитрий Меркулов. Он около 2,5 года провел в СИЗО, но потом был освобожден, хотя помимо якобы имевшихся махинаций в ПЧРБ ему также инкриминировали причастность к афере с кредитами банка «Таурус». Впрочем, это не помешало мужчине остаться на свободе. Более того, по второму делу его не оказалось даже в числе фигурантов, которых уже осудили.
В суде он категорически отрицал, что помог продать за бесценок одно из бывших помещений ПЧРБ на 2-й Брестской улице в Москве стоимостью 475 млн руб. Кстати, сам ПЧРБ рухнул из-за низкого качества активов при «неадекватной» оценке взятых на себя рисков. При этом кредитное учреждение было создано по инициативе правительства Чехии в 1996 году, а позже было известно тем, что финансировало «Национальный фронт» Марин Ле Пен, а ЦБ Ирана размещал там свои средства.
«Фактически следствие опиралось в суде на одно-единственное экспертное исследование шестилетней давности, проведенное негосударственными экспертами, в котором выводы не соответствуют исследовательской части»,— заявил “Ъ” господин Старовойтов.
Новости по теме: Почему исчез «золотой мальчик» Александр Слобоженко? Источники сообщают о возможном задержании мультимиллионера с неизвестным происхождением средств
По его словам, один из авторов этого документа была подробно допрошена в суде, постоянно сбивалась при даче показаний, а потом и вообще попросила дать ей письменные вопросы, которые она изучит и пришлет опять же письменные ответы. Защита особо подчеркивала, что в исследовании сумма ущерба была оценена в 335 млн руб., следствие говорило о 475 млн, а потерпевшая сторона, уточнив, снизила иск до 400 млн, так как фирма—покупатель помещения ПЧРБ сама оказалась в списке кредиторов банка. Интересно, что эксперт в суде также говорила о том, что само исследование обошлось их организации в 19 млн руб. и неплохо бы эту сумму возместить, но понимания не нашла.
Как говорят адвокаты, за полтора года слушаний в суде были допрошены только представитель потерпевшего и осужденный — один из бывших теневых владельцев банка «Таурус», а показания еще пяти свидетелей просто зачитали. «Суд не услышал наши доводы, например о назначении повторной экспертизы или доследовании дела, но мы продолжим борьбу»,— подчеркнули представители защиты. Стоит отметить, что Дмитрий Меркулов при пересчете проведенного в СИЗО времени как один день заключения за полтора дня колонии общего режима успел отбыть около четырех лет из назначенных ему четырех с половиной. К моменту рассмотрения его жалобы срок может уже закончиться даже без учета возможного сокращения наказания.
